Bonjour,
Je suis allée à la réunion de concertation qui a eu lieu à Laissac.
J'ai constaté que les élus ont à plusieurs reprise indiqué que la proposition qui a leur préférence est celle de la 2x2 voies tel qu'elle a été élaborée il y a plus de 20 ans. Ce qui sous entend qu'il n'est pas souhaitable de penser qu'un autre tracé est possible, que d'autres possibilités sont envisageables.
Les personnes présentes ont témoigné des gènes occasionnées par la circulation et des dangers engendrés par l'actuelle route. L'émotionnel a pris le devant.
A aucun moment la question n'a vraiment été posée de savoir quel tracé serait le plus adapté en fonction de tous les enjeux actuels. On a fait en sorte de rester sur les dangers et la nécessité de choisir un autre tracé, celui qui "a notre préférence"...Quid des questions environnementales, des autres modes de transports, des autres possibilités d'aménagement de la RD888 entre Rodez et l'A75 (autre tracé, contournement des bourgs situés sur cet axe par exemple).
A mon sens, ce ne sont pas là les bases d'une véritable concertation mais d'une forme de manipulation habile qui a éludé la question de fond : quels sont les aménagements les plus adaptés en fonction du contexte actuel, y compris du contexte financier ?
Est-il vraiment raisonnable de penser que l'on pourra dépenser près de 400 000 € pour 40 km de route dans le contexte de crise actuel ? Combien de temps faudra-t-il attendre avant que cette 2x2 voies soit réalisée ? Ne serait-il pas plus pertinent de viser des aménagements plus facile à mettre en œuvre et moins onéreux ou bien de prévoir un tracé plus direct pour relier Rodez à l'échangeur de l'A75... Pas de réponse à ces questions....
